又一家白酒企业被曝上亿存款不翼而飞。洋河股份近日发布的年报显示，2014年营收及净利分别同比下滑2.34%、9.89%。而更值得关注的是，年报中称，公司控股子公司苏酒集团贸易股份有限公司在中国工商银行郑州解放路支行储蓄存款1亿元，截至2014年4月8日，储蓄账户余额仅为3.37万元。

　　此外，苏酒集团贸易公司还曾在中国工商银行开封豪德支行储蓄存款3000万元，截至2014年6月30日，储蓄账户余额仅为669.4万元。上述两笔存款共1.3亿元，至今已“丢失”1.23亿元。洋河方面称，目前公安机关已介入调查，苏酒集团贸易公司已就上述两起存款“失踪”案件提起诉讼，案件正在审理过程中。

　　洋河两笔存款丢失时间都是在2014年6月30日之前，但是洋河股份去年所有公告包括2014年半年报均未披露此事。今年2月12日，在收到立案通知并且公安机关介入后，洋河股份当天仍未发公告披露，直到4月底的年报中才提及此事。对此，不少业内人士提出质疑，认为这种行为属于信披违规。洋河董秘丛学年对媒体回应称，“这两起存款纠纷还达不到公告标准，所以没有特别公告，在年报中披露就可以了。”

　　事实上，白酒行业已接二连三发生银行存款失踪案，酒企已成丢款“重灾区”。2014年1月，酒鬼酒就曾公告称，其子公司在中国农业银行杭州分行某支行开户的活期结算账户内，约1亿元存款被盗，除最终追回的3699万元外，其余资金至今下落不明。2014年10月，泸州老窖也发布公告称，其在中国农业银行长沙某支行的一笔1.5亿元存款流向不明。2015年1月，泸州老窖公告称，其在中国工商银行南阳某支行等两处存款共3.5亿元失踪。

　　酒企丢失的巨款多为异地存款，这十分令人不解：酒企为什么舍近求远异地存款?背后有什么不可告人的秘密?按照酒业专家的解释，白酒企业业绩增长压力巨大，但现金流和存款多;而银行遭遇余额宝等互联网金融业务冲击，存款搬家严重，揽储困难，因此有银行以帮助卖酒为前提，招揽酒厂异地存储。一些融资困难的中小企业被迫接受银行提出的“要贷款先买酒”的条件。有些银行为揽储，还变相支付酒厂财务顾问费或公关费，所以酒厂管理层就有动力舍近求远跨区异地存款。

　　酒企与异地银行“结对子”的现象可谓十分普遍。事实上，洋河便是中国酒业最早推动利用银行存款为交换条件实现银行卖酒模式的开创者之一，这在行业内是公开的秘密，其营销模式曾经是酒业学习的标杆。一个要卖酒，一个要揽储，银行承诺帮经销商卖酒以吸引酒企异地巨额存款，双方一拍即合。但在这个过程中，风险被忽视了。企业和银行一般会商定将这笔巨款定向放贷或去做临时拆借，这样可以为企业多赚利息，但一旦出现问题这些款项就很难收回来了。