近日，沙坪坝区法院通报一起产品责任纠纷案：一家大型超市分店所售的某品牌巧克力，外包装上标注的配料中含有白糖，不符合国家相关规定，被职业打假人告上法庭。周成诉称，今年3月18日，他在一家超市购买了10盒某品牌牛奶巧克力，单价15.8元，产品外包装上标注的配料中有白糖。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条，白糖没有相关标准，属不明物质。因此，他要求超市退还货款158元，并索要5倍赔偿。

　　据悉，周成是一名职业打假人。

　　超市方面辩称，涉案产品系合格产品，配料中的白糖并非不明物质，白糖即白砂糖，白糖可作为巧克力配料使用，为此请求法院驳回周成的诉讼请求。

　　白糖咋成不明物质

　　为何标注白糖不符合国家强制性规定?法院查明，白糖作为名称和概念，仅在1992年3月1日实施的《白糖卫生标准》中使用过。2005年10月1日起实施的《食糖卫生标准》，规定了原糖、白砂糖、绵白糖和赤砂糖卫生标准，并未再出现白糖的概念。2014年12月24日发布的《食品安全国家标准》中，也未出现白糖的概念。

　　根据《预包装食品标签通则》，食品名称应为反映食品真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称。虽然被告认为配料中的白糖即白砂糖，但没有提供证据进行证明。综上所述，法院认为标注白糖不符合国家相关强制性规定。

　　能否要求5倍赔偿

　　本案的另外一个争议焦点，是周成能否要求5倍赔偿。

　　经查明，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告作为涉案产品销售者，有义务保证其销售的产品外包装上的标识真实，应当承担相应责任。《重庆市食品安全管理办法》规定，标签、说明书不符合食品安全法有关规定，消费者可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍赔偿金。因此，法院支持原告周成的诉讼请求。

　　据此，法院判决如下：超市退还周成货款158元，并五倍赔偿790元。