因为觉得超市不该把真空包装食品的包装袋计算在销售重量之内，钟先生向工商和质监部门投诉，对工商、质监部门的答复不满意，又到法院打起了官司。到底真该对此斤斤计较，还是消费者过于吹毛求疵?

　　钟先生曾在一家大超市购买了几包真空包装的盐水鸭、酱牛肉、青鱼干等熟食制品，拿回家后觉得塑料包装纸挺厚，于是忍不住拆开来称了下。结果发现，这几包标注质量为500克左右的熟食，每包的包装袋都有将近10克。爱较真的钟先生觉得自己吃了亏，而且虽然每包数量不大，但对于超市来说日积月累也是笔不小的额外收入，于是向工商和质监部门举报，称超市短斤短两。

　　工商、质监部门收到钟先生的投诉后，也挺认真，马上就派员到商场进行了现场检查，发现了钟先生所称的几种真空包装熟食，包装袋上注明“规格：散装，计量方式：散装称重”，并有不干胶小标签的标注了单价、重量、总价、秤号等信息。经抽取样品后，交计量测试机构进行了检测。检测结果，含包装在内的实际称重值略高于商品上标注的重量值。另外，质监部门还对现场的电子秤进行了检测，最终结果也是合格的。

　　工商、质监部门认为，根据国家质检总局发布的《商业、服务业诚信计量行为规范》第十六条的规定“经营者销售商品，称重前应当去除包装物(必要的内包装除外)，不得以任何理由将包装物作为商品计量销售”。食品的真空包装袋应属于必要的内包装，而且实际称重的误差也符合《零售商品称重计量监督管理办法》规定的偏差范围。因此，工商、质监部门均认为超市的经营行为并不违法，予以销案，并答复钟先生：“超市短缺数量的违法事实不成立”。

　　钟先生收到答复后，认为工商、质监部门的认定是错误的。因为根据《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第十三条的规定：“经营者不得将包装物的重量计入商品的净重，不得短缺数量，不得拒绝消费者对计量的复核”。于是钟先生向嘉善法院提起行政诉讼，请求法院撤销两机关的答复，并重新进行立案查处。但是到了法院开庭的日子，钟先生却没有来;法院第二次发了传票，钟先生依然没有到庭。

　　原告没有到庭，法院无法开庭审理，最终对该案按撤诉处理。不过，坐在旁听席上的记者和大家一样，很希望了解这个案子的是非，于是采访了本案的审判长。法官表示，消费者权益应当得到保护，因此钟先生斤斤计无可厚非。经营者短斤缺两，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，因为消费者在不知情或不完全知情的情况下进行了消费。就本案而言，消费者在购买选择上述食品时，对于食品采用真空包装并且带包装计量是完全知情的，如果觉得价格太高，计量方式不合理，他也完全可以选择价格更低的普通散包装同类商品。就真空包装食品这一形式来说，不仅是一种拆分、包裹食品的包装物，更是一种延长食品保质期的特殊保存方式，启封后即失效，因此在销售过程中与食品不具有可分性。工商、质监部门认定属于必要的内包装是合法合理的。另外，检测称量结果表明偏差在正常范围内，其实还比标注份量多了一些。因此，钟先生的权益并没有受到什么损害。不过，法官也表示，由于相关法规和标准并未对真空包装作出具体规定，导致理解上存在歧义，执法部门有时也感到困惑，建议有关部门对此进一步予以细化明确。