俗话说，事不过三。台湾自去年10月发生大统“假油案”至今一年时间内，又先后爆发强冠“馊水油”、顶新“黑心油”事件。如此接二连三，显然已非个案，而是结构性问题。

　　什么样的结构性问题?坦白说，没人清楚知道。可能是食品安全相关的规定不够完善;可能是食品卫生监管体系存在漏洞;也可能是近年成本竞争过于惨烈，正当经营已无生存空间;当然，也有可能是科技发展太快，造假手段日新月异，“不是我军无能，而是敌军太狡猾”。

　　自顶新“黑心油”引起民众恐慌且愤怒，掀起“灭顶行动”，公众一直等待着，不管能不能实现“灭顶”，有人应当针对已经发展成结构性问题的事件，做理性而深层的分析和思考。结果很遗憾，不是痛骂魏家为富不仁，就是争论谁是保护魏家的“门神”、谁是揭出秘密的“深喉”，连“黑心油”事件带给台湾的恶劣影响，声音都显得那么小。

这也难怪，台湾社会本来就激情多于理性，不巧的是，“黑心油”风波又发生在台湾大规模的地方选举“九合一”选举前夕。这一事件不仅被财经界当作变数评估对市场的影响，更被政治人物视作影响选票的要素。多了政治的算计，引导下的舆论，都围绕着选举转。至于没有选票价值的社会反思，乐观估计，也要等到选举落幕吧。

　　实际上，在精英辈出的台湾，不会没有人看到问题所在。然而，在这样氛围下，与众不同不但困难，可能还要付出代价。台湾润泰集团总裁尹衍梁就是一例。他日前愿意站出来协助魏家成立食安革新委员会，结果被台湾舆论猜测是否与魏家达成了什么利益协议。或许要疏导这波民愤洪流，尹衍梁有点自不量力，但他捐助30亿元新台币设立唐奖，宣布将捐出95%财产做公益，他会为钱财趟这浑水吗?

　　最近，台湾宏基集团创办人施振荣讲了段逆耳忠言。他说，台湾人偏好关注短期利益和显性价值，忽略隐性价值和长期利益。这种半盲文化不只是急功近利，而且是对某些有意义选项故意忽略、对某些重要变数刻意曲解，根本是不理性。施振荣认为，半盲文化毒害台湾。这位著名企业家的肺腑之言，不知有多少台湾人能够听得进去。然而，一个可以预测的事实是，如果“黑心油”最后只是“灭了顶”，不进行深层的分析和反思，那么，类似风波也许不会终结。