对于转基因食品各国都抱有不同的态度，据台湾“中央社”11月5日报道，美国俄勒冈州转基因食品强制标识公投结束，到目前为止，转基因食品强制标识在全美各州，公投表决均未能通过。

　　报道说，《第92号提案》(Measure 92)虽然是地方公投，却引起全美媒体关注。2012年在加州、2013年在华盛顿州年都有过类似公投，但都遭到选民否决。

　　据报道，《第92号提案》若在俄州通过，将创下全美首例，可能产生指标作用，带动其他各州纷纷效法，对食品业、超市零售业及生技农产等相关产业，造成重大影响。

　　《第92号提案》支持者认为，民众有知情权，有权知道食品是否含有转基因成分。转基因食品强制标示已在64个国家推出，美国应该跟进，让食品内容得以公开化、透明化，方便消费者做出选择。

　　反对派人士则认为，《第92号提案》有许多漏洞，许多食品将被排除在外，无需标识是否含转基因成分，例如餐厅贩卖餐点不必标识，牛奶与鸡蛋也不必标识，恐将造成混淆与误导。州政府为因应食品标示改变，每个预算年度将增加1400万美元(约合人民币8558.9万元)预算，造成财政负担。

　　反对派人士也指出，目前已有“非转基因生物计划认证”标章(Non-GMO Project Verified)可供消费者参考，这项提案如果通过，会造成俄州消费者购物支出增加，农民生产成本更会提高，估计每个家庭每年购买食物的费用，将增加100多美元(约合人民币611.4元)。

　　据报道，反对阵营在这次选举获得捐款累计达2000万美元(约合人民币1.2亿元)，其中包括农业生技业者孟山都(Monsanto)捐款500多万美元(约合人民币3056.8万元)。相较之下，支持《第92号提案》阵营获得捐款共计仅约800万美元(约合人民币4890.8万元)。 (实习编辑：郑慧婷 审核：谭利娅)

　　原标题：美俄州公投决定转基因食品是否应强制贴标示

　　如果您想随时随地了解更多关于食品相关新闻、食品安全事件及食品安全常识等内容请关注我们的微信号：cnfoodsafety