獐子岛公告称，因北黄海遭遇异常冷水团，公司百万亩海洋牧场遭遇绝收，公司由盈利变为亏损约8.12亿元。“冷水团”事件持续发酵，8亿扇贝一夜之间难觅踪迹引发各界高度关注。 11月5日，深交所发函要求獐子岛就部分底播虾夷扇贝大额核销并计提跌价准备事项进行自查，并要求相关机构就上述事项出具核查意见。

　　然而，当所有的闪光灯都对准獐子岛时，却忽略了这出“黑天鹅”剧的另外几位配角：证券公司、中科院海洋所、社保基金，他们在这出剧中有啥戏份?

　　券商发“增持”评级 机构纷纷撤退

　　10月30日晚间，獐子岛发布第三季度报告称，因海洋牧场遭遇“冷水团”，公司净利润亏损8.12亿元;公告发布第三天，獐子岛召开情况说明会。说明会上，獐子岛高管表示，公司9月份至10月份对虾夷扇贝进行存量抽测发现了异常后，第一时间报告给董事长，并紧急召集董秘、财务总监召开内部会议，第一时间作出停牌决定，并迅速与科学家进行沟通，为本次灾情原因确认提供科学依据;与会计师进场进行监盘、确认损失。

　　

 

　　9月23日，银河证券为獐子岛发出增持评级。(截图自东方财富网)

　　既知9月到10月的抽测发生异常，并且进行了一系列的上报和会议。然而，银河证券仍在9月23日发布獐子岛的预测评级时，给出了“增持”评级(如图)。

　　一面是增持的评级，另一面却是基金、保险的集体逃亡。对比三季报和半年报不难看出，截止到2014年6月30日，共有79支基金在獐子岛持股，共计持股2523.83万股，占流通股本3.77%;而到了9月30日，基金持股支数却骤减到了7支，共计持股292.28万股，占流通股本0.43%。同时，保险持股中，中国平安人寿保险股份有限公司-万能-个险万能退出持股，目前只剩中国人民人寿保险股份有限公司-分红-个险分红持股獐子岛，共持445.41万股，占流通股本0.65%。

　　记者就“冷水团”事件反复拨打獐子岛董秘电话，对方却无人接听。

　　海洋所如何解释“冷水团”

　　10月31日的说明会上，中国科学院海洋所所长助理刘鹰表示，经监测显示，今年1到8月水温波动高于历年平均水平，虾夷扇贝生长期缩短2个月。

　　10月30日，与獐子岛三季报同时发布的还有中国科学院海洋所的一份会议纪要。纪要中，中科院海洋所提供了獐子岛附近海域综合观测浮标及潜标记录的数据。

　　

 

　　31号潜标2012年~2014年旬平均水温这份统计表(来源：中科院海洋所会议纪要)

　　

 

　　34号潜标2012年~2014年旬平均水温这份统计表(来源：中科院海洋所会议纪要)

　　很蹊跷的是，纪要附件中31号潜标(39°06 112°47)2012年~2014年旬平均水温这份统计表(如图)中，并无2014年6月份以后的数据;同样的，34号潜标(38°46 122°47)2012年~2014年旬平均水温统计表(如图)中，亦无2014年8月以后的数据。也就是说，图表中并没有獐子岛所称的“冷水团”的水温数据。此外，就两个潜标已有的数据来看，2014年的平均水温曲线走势与2012年及2013年基本相同且平均水温还要略高于这两年的同期水平。

　　面对“如此巨大的灾难”，大连市海洋与渔业局的官网中，却没有与此相关的任何信息发布。同时，长海县的政府官网，也未见受灾的踪影。不仅如此，今年7月20日，长海县政府官网还刊文称，小长山乡虾夷扇贝的养殖进入收获期，预计年内产量同比去年增产三到四成。

　　据了解，这份纪要来自于中科院海洋所10月21日召开的围绕獐子岛海洋牧场确权海域的水文监测等情况的研讨会，会上共召集了14位海洋专家。由此，獐子岛根据存量抽测结果、中科院近海观测研究网络黄海站监测数据及开放航次调查数据，以及中科院海洋研究所专家讨论的结果，综合判断本次海洋牧场受灾最主要的原因，是所在海域的“北黄海冷水团”发生异常。

　　新华食品就此事连线了中科院海洋所，接线工作人员以不接受采访为名挂断了电话。

　　“冷水团”冻僵社保基金

　　“冷水团”事件一出，獐子岛的巨亏似乎已成既定事实，而从獐子岛三季报的股东构成看，社保基金成了最大的受害者。

　　三季报显示，在獐子岛的十大流通股东中，社保基金的三个基金组合占据了三个席位，总计持2608.6万股，位列十大流通股东中非发起人股东之首。

　　值得注意的是，三个基金组合中，社保414组合三季度刚刚进入十大流通股东，持股量1049.95万股;社保110组合三季度增持了119.99万股，总持股量为758.68万股;只有社保108组合799.97万股持股量未变。按照獐子岛停牌前15.46元的股价计算，三组合总市值超过4亿元。

　　截止到目前，獐子岛仍然处于停牌状态。

　　是否真的存在“冷水团”?为何事件发生后各方反应却不在同一频率?到底是谁在说谎?是谁在说谎?神秘、悬疑、悲情，有了配角的助演，獐子岛的这出“戏”的结局谁能猜到?