3月1号，崔永元的“小崔考察转基因”纪录片发布，时长约一个小时，详细记录了崔永元在美国考察转基因食品是否安全的过程。片中采访了多位美国科学家，他们的观点均是转基因食品对身体有害。据了解，崔永元在今年两会上的提案正是与转基因食品相关。和崔永元就此问题多次公开争论的方舟子于4号下午公开发表一篇文章，对崔永元的纪录片提出质疑，称纪录片中采访的美国专家多为“假专家”，且崔永元选择在两会期间发布，目的是为了自己的提案炒作。此外，搜狐娱乐了解到，方舟子状告崔永元一案原本在本月中旬进行交换证据环节，而崔永元一方在4号提出将交换证据延后至4月15号。
   方舟子“打假”纪录片：专家是假的 翻译有问题
   崔永元的纪录片中，采访了多位美国专家，通过他们研究的结果来证明转基因食品对人体有害。而这些科学家身份的真实性，成了方舟子主要质疑的部分。方舟子先是指出纪录片中出镜次数最多的“退休教授”南希斯万森（Nancy Swanson）的实际专业是光学，而非生物医学或生物技术：“崔永元只是含糊地说她是“科学家”、“退休教授”、“曾在美国海军做研究”，却不敢提她的专业背景。”
   此外，方舟子还指出该纪录片中“洛杉矶习耕园和种子库创始人”大卫金（David King），实际上在2010年成立了洛杉矶种子库供洛杉矶居民交换种子，其实就是个中学园丁，却被崔永元莫名其妙地翻译成“洛杉矶习耕园和种子库创始人”，听上去很高大上。最后，方舟子表示：“神学家、园丁、另类医学医生、退休教授请问崔永元采访的上述“专家”，哪一个能代表“主流科学界”？哪一个是“世界级科学家”？哪一个上得了台面？”
   除了对纪录片中专辑身份提出质疑，方舟子还指出片中的翻译也有很大问题：“崔永元采访了一个“妈妈纵横美国”的民间组织，让她们来控诉转基因食品的危害。这个组织的目的也是为了推销有机食品。这个组织名称应该翻译成“美国各地的妈妈”（Moms across America），崔永元却坚持让这些妈妈纵横美国，那么他要是看到“美国各地的人们”(people across America)，是不是要叫“人民纵横美国”？”