在今年两会期间，全国人大浙江团的一场小组审议讨论中，全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金打开包，拿出了一袋花生米。他数了10颗，扔进玻璃杯，用冷水一冲，短短几秒钟，整杯水都变成了黑色。朱张金说，这就是一些酒店宾馆里，售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生，顿时满座哗然。一场关于食品安全的激烈讨论就此展开……

　　由此，引发了代表们关于食品安全问题的3个争论：其一，食品安全问题到底有多严重？其二，食品安全追责，监管部门是否应负责？其三，食品安全究竟是道德问题，还是治理问题？

　　个人观点如下：

　　其一，每一个公民都有权对食品安全问题"零容忍"，因为民以食为天，在每一个民众心里食品安全绝无小事；国以民为安，只有想民众之所想，急民众之所急，国家才能取信于民，长治久安。因此，民众认为严重的问题，国家不妨把它看得严重一些，再严重一些！

　　其二，无助的民众把监管部门看作自己的保护神，寄重望于其身，对其严格要求，当然无可厚非；监管部门担任食品安全管理的要职，责任重，压力大，更应该坚守职责，严于律己，面对食品安全问题要敢于承担责任，先把工作做扎实，民众自然也会多一些理解和宽容。

　　其三，不法商贩道德沦丧，缺乏诚信，在利益的驱使下铤而走险，危害民众健康；若监管不力，惩罚不严，这些不法商贩势必会变本加厉，屡禁不止。违法行为越多，监管工作的实施越艰难，更加难以树立监管部门的威信，长此以往必然会形成一个恶性循环。这就如同"小洞不补，大洞吃苦"。同理，对于食品安全问题，每一个小洞都补好了，不给蚜虫留后路，蚜虫自然会越来越少，整个环境终究会达到平衡与和谐。

　　其实，这几个争论都是由于大家看问题的立场和角度的不同而存在的，不妨先试着"熔融"，相互接纳，问题自然会找到解决入口。

　　来源：食安中国