您当前所在位置:
A 新闻回顾
微博爆料“润滑油事件”引起轩然大波
黄泰元，其微博上的身份认证显示，其曾参与过统一、康师傅、伊利等食品行业巨头的营销策划，头衔除百年智集团董事长之外，还有台湾着名策划人、中国食品工业协会专家委员会委员、食品安全卫士等。
在他的微博上，记者发现这样的字句：“今天在BTV#财经五连发#节目，我爆了个猛料：市售的豆浆机、果汁机里面所使用的都是工业润滑油，不是食品级润滑油，因为价格低。外销用的一定是食品级润滑油。只要有万分之一的泄漏，就可能对安全构成威胁。令人震惊的是，目前国内没人监管。”
黄泰元在接受其它媒体采访时表示，“豆浆机、果汁机等家用电器，为防止磨损以及降低摩擦所产生的热量，其电机设备上会用到润滑油。在设备运作过程中，润滑油受热会挥发成气体，即使看起来豆浆机是密封良好的，也可能发生气体泄漏。工业润滑油挥发出的气体是有毒的，如果与食品接触，将危害到人体。”一时间，在市场上引起轩然大波。
B 市场走访
销售暂未受影响
据了解，在上市公司中，九阳、美的、苏泊尔、华帝、老板等公司都有豆浆机、果汁机业务。本周三上午，记者走访市区多家卖场、超市，了解“润滑油事件”带来的影响。
当天上午11：00，在江华路一家电卖场，记者看到，豆浆机、榨汁机等产品仍摆满货架，主要是美的、九阳这两大品牌产品。在记者停留的十分钟里，有三位顾客前来选购，不过，有关润滑油的问题未被问及，而相关促销员也表示，未听说过“润滑油事件”，也没收到相关通告。
“豆浆机还要用润滑油？不会吧！”一位促销员表示，“虽然不清楚用的是何种润滑油，但豆浆机都卖了好多年了，如果会危害身体健康，早就有人来投诉了，怎么可能还销售？”
另一位促销员李小姐则告诉记者，豆浆机电机密封性很好，不摔碰一般不会破裂，自己卖豆浆机两年了，从没听说售出的豆浆机存在漏润滑油问题。
江门国美、江门益华、恒发家电等多家商场相关负责人均表示，目前，暂时未接到豆浆机、果汁机停售或下架通知，其销售一切正常，而且中秋小长假的销量同比还略有增长。
“现在都是公说公有理，婆说婆有理，希望国家质检总局能尽早介入给出一个权威的结论，毕竟国庆前夕还将有一波小家电的销售高峰期，我们要提前做好准备。”有商家如是说。
C 消费者
期待官方尽快出具检测报告
事实上，在“润滑油事件”被曝光以后，涉及的多家企业陆续表态自证清白。
9月8日晚间，九阳股份官网发布声明称：经核实，我公司使用的润滑油为美国杜邦公司生产的KrytoxFG34型润滑油。杜邦公司向我公司提供的NSF（美国国家卫生基金会）报告显示：该润滑油为食品级润滑油，符合FDA（美国食品药品管理局）要求。该声明同时在9日零时13分通过微博发布。
9月9日上午11：50，美的集团通过官方微博“美的小美”发布声明称：美的豆浆机、果汁机接触食品的相关部件均采用食品级材料，达到国家相关安全要求，使用的润滑油为美孚公司的I7100型润滑油，该润滑油为食品级润滑油，符合FDA（美国食品药品管理局）要求。
不过，生厂商一纸澄清公告仍难以为消费者释疑。昨日，记者随机采访了几位正在卖场选购的消费者，在得知“润滑油事件”后，均表示不会再使用豆浆机。
“宁可信其有，不可信其无，为了健康还是别用了。”市民刘晓军说，“虽然现在还没什么问题，但时间久了可不好说，希望国家质检部门能尽快出具检测报告。”
“原本是为了健康才买豆浆机的，现在还是等事情水落石出后再说吧。”市民张文丽如是说。她认为，无论是处于保护消费者，还是出于保护企业，相关部门都应该主动有所行动。仅靠企业声明，并不能证明企业没有使用工业级润滑油，需要相关政府部门或者第三方独立检测机构出具的证明才能确保相信。 本报记者 邓榕
别让传言总在飞
上周，自称“中国食品工业协会专家委员会委员”的黄泰元，在微博上爆料，称“市售豆浆机、果汁机中电机用的是工业用润滑油”，更让咱们消费者伤心的是，这豆浆机还内外有别，外销用的是食品级润滑油。
在经历了“三聚氰胺”、“豆浆勾兑门”等事件后，自榨豆浆便成了民众的另一选择，不过，正当大家以为自榨安全可靠时，“豆浆机使用工业润滑油”的传言又让人惴惴不安。
尽管国内小家电行业龙头企业纷纷发布公告或声明予以澄清和释疑，也有专家表示，一台豆浆机用工业用润滑油和食品级润滑油每台成本只差9分钱，企业应该不会为了这9分钱的成本拿自己的品牌开玩笑，但消费者俨然如惊弓之鸟。
暂且不管“润滑油事件”是黄泰元“有心炒作”还是“大胆揭秘”。在食品安全事故多发的当下，公众其实早已经审丑疲劳了。难怪有网友故作幽默地调侃自己久经磨练，身体抵抗力强；再有一次世界大战，靠空气和食品就能笑到最后。
针对“润滑油事件”，笔者只有两点疑问：一，为什么外销内销标准不一？根据九阳电器的回应，九阳内销和外销产品“唯一的区别就是电压不同，其他完全一样”，按理说，同一企业生产的同一产品，应该内外一致才对，为何执行双重标准？难道豆浆机也要步蒙牛后尘？二，究竟谁才是权威？每次出现食品安全状况，总有一堆的新闻，某某企业联合某某权威检测机关，经过科学验证，证明我公司食品是安全的；某某地区权威卫生检测机构验证，某牛奶产品是安全的……诸如此类的报道经常在每次事故后见诸报端，各种说法总让普通消费者莫衷一是。
作为消费者，我们期盼的是权威部门的声音。所谓“民有所顾，我有所应”。在“润滑油事件”上，单靠各路的专家、企业、协会出来说话，明显缺乏公信力，民众需要的是监管部门站出来说话。无论是为了保护企业，还是为了保护消费者，在传闻出来后，作为政府监管部门都应立即行动，对豆浆机、果汁机等小家电进行严格检查，查清它们具体使用的润滑油，给消费者一个权威交代，而不是保持沉默，让传言总在飞。要知道，在关键时刻缺位，不站出来说话，那么将来再说话可能就没人听了。
(责任编辑：admin)
