设为首页 收藏本页联系我们 fenge2
logo
虚位以待
 当前位置 您当前所在位置:食安中国 > 技术前沿 > 加工与包装 >

一袋食品出现两个生产日期 超市拒绝赔偿

时间:2011-10-21 13:16来源:红网 浏览次数:
红网长沙10月19日讯(潇湘晨报滚动新闻记者 杨路 夏雨)日前,市民喻辉在长沙一超市购买了几袋小面包和东江鱼,付款后回家一看,却看出了些不对劲:散装零食的小包装袋,和超市粘贴的条码上的食品生产日期,并不一致,都往后推了,保质期也往后推了。愤怒的喻先生,将
电子杂志      红网长沙10月19日讯(潇湘晨报滚动新闻记者 杨路 夏雨)日前,市民喻辉在长沙一超市购买了几袋小面包和东江鱼,付款后回家一看,却看出了些不对劲:散装零食的小包装袋,和超市粘贴的条码上的食品生产日期,并不一致,“都往后推了,保质期也往后推了”。愤怒的喻先生,将情况反映到了工商部门,目前,工商部门已责令超市,将涉嫌篡改生产日期的食品进行下架。昨日,喻辉表示,由于超市方拒绝赔偿,他将走法律诉讼途径以维护自己合法权益。
  
  
障眼法 超市标签和食品包装生产日期不一致
  
  喻辉家住东瓜山,10月8日,他在五一广场附近一家超市内,买了几袋夹心小面包和东江鱼。小面包和东江鱼都是散装的,装在保鲜袋里称重后,超市工作人员贴上标签,封了袋口。两者共计154.6元。
  
  回到家后,喻先生却突然发现,小面包的生产日期有些不对劲。“超市外包装小标签上的生产日期写的是2011年10月8日。”8号买的东西,怎么会8号才生产呢?疑惑的喻先生拿出小面包翻看,随后在其小包装袋上,发现了另一个生产日期——2011年5月10日,保质期6个月,2011年11月9日到期。
  
  随后,喻辉又拿起了东江鱼,也发现有“猫腻”。东江鱼的小包装袋上,生产日期为2011年6月1日,保质期12个月。而在超市的价格标签上,该产品的生产日期,却被标注为2011年8月20日。
  
  “小面包的生产日期,往后推了5个多月,东江鱼也推了近3个月。”喻辉气愤地说,往往,消费者第一眼看到的,都是价格标签,也信赖价格标签,超市的这种做法,是一种“障眼法”,不仅误导消费者,还延长了食品的保质期,是一种不负责任的做法。
  
  昨日,在喻辉家里,记者看到了这些食品,超市的价格标签,白底黑字,生产日期,保质日期、单价和售价,都一清二楚。该标签上,还有“长沙市物价检查所监制”等字样。
  
  
喻先生超市拒赔,将法律诉讼维护合法权益
  
  “我作为一个消费者,在超市购买了这种涉嫌篡改生产日期的食品,提出相应的赔偿我觉得是合理的,可超市方却拒绝赔偿”。昨日,喻辉再次致电记者,表示心中的委屈。
  
  据其介绍,在发现超市标签和食品包装生产日期不一致这个问题后,他当即向长沙市工商局桥南工商进行投诉和举报,并要求超市方按《食品安全法》相关规定给予消费者相应赔偿同时接受工商部门相应处罚。昨日下午,桥南工商和超市及喻辉三方一起就赔偿问题进行协调时,超市以种种理由拒绝赔偿。
  
  对此,喻辉表示,将走法律诉讼途径以维护自己合法权益。
  
  
工商部门已立案调查,支持维权
  
  超市方为何拒绝赔偿?桥南工商所杨所长对此表示,该所在接到喻辉的投诉与举报后,首先是介入调查,并执照《食品安全法》的相关程序,首先责令超市将涉嫌篡改生产日期的食品进行下架。昨日,按办案程序,该所首先就当事人提出的赔偿问题,召集喻辉超市方进行协调。超市为何拒绝赔偿,是因为喻辉提出的按货值金额10倍索赔。按照《食品安全法》相关规定,食品经营者销售不安全及相关问题食品,消费者可以要求其支付货值金额10倍的赔偿金。超市不能接受,在协调无果的情况下,该所只能终止协调。至于喻辉走法律途径给自己维权,这是他的权利,作为工商部门是支持的。
  
  下一步,该所将走行政程序,即对此立案调查,目前,该所已对“涉嫌”篡改生产日期的食品进行下架,并已封存,等调查结束后,则会按《食品安全法》的相关规定进行相应的处罚。
(责任编辑:admin)
免责声明:本网站所载的各种信息和数据等仅供参考,并不对相关资料的准确性,充足性或完整性做出任何保证,也不对相关资料的任何错误或遗漏负任何法律责任。
 相关文章
------分隔线----------------------------
fenge6
社区
kuang
 新浪微博
fenge6
 新闻24小时点击排行
fenge6
 《食品安全导刊》专区
刊号:CN11-5478/R 国际:ISSN1674-0270
2014年5月刊
杂志订阅
在线投稿
杂志刊例
2013-03
2013-1~2
2012-12
更多>>
fenge6
关于网站 | 申请链接 | 广告服务 | 媒体合作 | 意见建议 | 联系我们 | ↑返回顶部