对此，昨日贵州南明老干妈食品有限公司暂未作出回应，而温州兵牌食品方面则表示确有此事，但以负责人外出为由拒绝了采访。

    要求涉嫌侵权产品下架

    据有关媒体报道，早在2008年10月，兵牌公司就以专利包装瓶被侵权为由在国内辣酱业展开了维权行动，并陆续向温州部分超市、便利店以及全国知名的各大超市家乐福、沃尔玛、好又多等送达有关材料，这些材料包括一份专利侵权事宜函告、一份律师函告及两份外观设计专利证书。

    据报道，函告指出，上述商场销售的包括“老干妈”在内18个辣酱品牌，其产品的包装瓶已对兵牌公司持有的两项专利涉嫌侵权，要求上述经销商短期内下架涉嫌侵权包装瓶。

    报道中还表示，在兵牌食品起诉老干妈和杭州家乐福之前，其曾多次向家乐福、沃尔玛等经销商提出意见，但这些超市仍然继续销售涉嫌侵权的老干妈辣酱。本月初，温州兵牌食品将杭州家乐福列为第一被告，把供应商贵阳老干妈风味食品有限责任公司列为第二被告，并要求在杭州主要媒体上消除影响、赔礼道歉。

    调味品知识产权易惹纷争

    根据其他媒体报道，兵牌公司该案代理人、温州高翔专利事务所专利代理人郑书利表示，在兵牌持有的包装瓶外观设计专利有效期内，家乐福超市销售的“老干妈”等辣酱制品的包装瓶与其极其相似，那么侵权就是不争的事实。

    不过，业内人士对此却有不同的看法。广东本土一酱油生产企业相关负责人向记者表示，这一案例与雀巢美极鲜状告广东开平5家调味品企业“如出一辙”。“虽然起诉方分别是外资和本土企业，但目的都是借助法律的力量打击对方的销售市场，从而扩大自身产品的市场份额。”

    该业内人士还表示，这是调味品行业内惯用的市场竞争策略。

    记者也了解到，就目前而言，贵州南明老干妈辣酱产品知名度显然高于兵牌食品，在市场的渠道推广上也明显更有优势。昨日，家乐福华南区相关负责人告诉记者，家乐福在华南地区并未销售兵牌食品。

    昨日，温州兵牌食品方面向记者表示，其包装瓶专利在2000年之后申请。但记者昨日一直无法联系上贵州南明老干妈相关负责人，因此未能获悉老干妈包装瓶使用年数。